超级士兵的道德思考

大科技大科技 大科技 2017-06-27 4565 0


旨在提升战斗力

古往今来,大凡有国家和军队,就有人在不断努力提高士兵的战斗能力。其中,饮食是最古老,也是应用最广泛的方式。西方谚语有“军队行进在肚子上”,中国则有“大军未动,粮草先行”,无不透露出对饮食的重视。西方文明史上最杰出的四大军事将领之一——拿破仑就非常坚信这个,他认为只有吃饱吃好了,才会增加士兵打胜仗的机会。
但是近年来,关于提高士兵战斗力的研究,已经远远超出了饮食范围。比如,有的借助生物技术,特意改变士兵消化系统的结构和功能,使其能消化、吸收纤维素,这样士兵在野外就可以直接“吃草”,像食草动物那样获取能量和营养。
有的试图大幅提高士兵反应能力,使他们在格斗中动作更快,近身冲突中反应更敏捷。有的试图削弱士兵的痛觉感受,使他们感觉不到疼痛,战斗时能勇往直前,而且还有助于避免士兵患上严重的创伤后应激障碍症(PTSD)。还有的准备把机械假肢直接装在身体上,连通大脑,使士兵拥有超越血肉之躯的能力。
这些提高战斗力的方法,统称为增强技术,不论是生物学、药物学、机械工程学,都旨在创造军队里的“超级士兵”。他们已经不再是科幻作品里的人物,而是在世界各地崭露头角、并走在研究前列的活生生士兵。

超级士兵的道德思考

 

真有知情权吗

这些增强技术确实大大提高了超级士兵的战斗力,但它却引发了很多伦理道德问题。
首先就是士兵是否享有了真正的知情权,即超级士兵是否完全了解,并自愿参加研究,接受增强技术在自己身上试验?换句话说,士兵是否在“欺瞒”之下参与了试验?这个问题很难回答。
一方面在军队里,增强技术都属高级机密,保密是必须的,任何国家的军队都会这么做。而保密自然会影响士兵的知情权,那么他被告知的试验信息,肯定不可能是“全部、全面”的信息。另一方面,军队里天然具有层级结构,下级服从上级是军人的天职,这会导致士兵无法行使拒绝的权利。因此,士兵是否完全了解,并甘心自愿变成超级士兵?实在很难说。现在医疗伦理上,人们特别重视“患者”的知情权,鉴于此种情况,这个道德问题也变得日益突出。

变相剥夺知情权

关于知情权,还有另一种情况。许多士兵退伍后,会患上创伤后应激障碍症,这种病跟战场上遭受的强烈精神创伤有关。为避免这种情况,军队会给士兵服用药物,来抑制士兵的某些特定记忆,阻止其产生情感体验,从而削弱士兵对创伤的感受,避免患上这种病症。
比如在一次特别军事行动中,为保护学校里遍地的学生,必须射杀一名关键的武装分子,而恰巧这名武装分子是一位十几岁的孩子。那么事后,开枪的士兵有时会懊悔自责,埋怨自己不该向孩子开枪,应该还有更好的办法。长久下去,他很容易患上创伤后应激障碍症。
若服用药物,士兵的记忆、感受就会减弱,甚至想不起那回事,不可能产生那种想法,自然不会患病。军队的初衷是好的,这样既使士兵不会患病,又能培养无心理负担的超级士兵。可是,谁愿意自己的记忆、感受被“剥夺”,成为一架冷血无情的战场机器?另外,谁又能保证药物效果一定像预期那样遂如人愿?

超级士兵的道德思考

 

引起战争犯罪

增强技术使士兵战斗力得到增强,然而增强的战斗力是把双刃剑,它也会对自己造成伤害。
历史上,人们对待敌人总是很残酷,一旦活捉敌人,常常不把他当人看,并会以非人的方式进行折磨。假如超级士兵被敌人俘虏了,由于他战斗力超群,杀伤力大,引起的仇恨自然也会大,那么会不会招致更严厉的刑罚、折磨?假如敌方得知,超级士兵痛觉丧失,感觉不到疼痛,那么他们很有可能对该士兵进行更加惨无人道的折磨。
另一方面,超级士兵的认知能力会改变,动作速度更快,那么在执行任务、战斗冲突中,他会不会不假思索地将攻击范围波及到平民?
不论是更惨绝的折磨,还是殃及平民的伤害,这些都属于战争犯罪。如果增强技术间接地加剧了战争犯罪,实在很不合适,人们应该要重新考虑了。

退伍后要优待吗

假如一切顺利,超级士兵最终退役了。由于身体经过改造,他已经异于常人,那么退役生活会像普通人一样吗?如果不会,这种增强技术能否可逆,使他回到从前?如果不可逆,那么除了现有的退伍福利,军队是否应该再特批额外优待给这些退伍的超级士兵?这类问题都需要考虑,有的科幻小说已经开始探讨了。
总之,所有这些问题都不是最近才有的,也不是只有科幻小说里才会出现。从军事训练上来说,增强技术无疑是一种发展方向,但科技在提升战斗力的同时,它可能引起的其他问题,我们也应当提前考虑,防患于未然。

 

本文源自大科技<百科新说> 2017年第5期杂志文章 欢迎读者们关注大科技官微:hdkj1997

 

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表网站立场。
本文系作者授权大科技发表,未经许可,不得转载。

喜欢0发布评论

评论列表

发表评论

  • 昵称(必填)
  • 邮箱
  • 网址