超级士兵的道德思考

旨在提升战斗力

古往今来，大凡有国家和军队，就有人在不断努力提高士兵的战斗能力。其中，饮食是最古老，也是应用最广泛的方式。西方谚语有“军队行进在肚子上”，中国则有“大军未动，粮草先行”，无不透露出对饮食的重视。西方文明史上最杰出的四大军事将领之一——拿破仑就非常坚信这个，他认为只有吃饱吃好了，才会增加士兵打胜仗的机会。
但是近年来，关于提高士兵战斗力的研究，已经远远超出了饮食范围。比如，有的借助生物技术，特意改变士兵消化系统的结构和功能，使其能消化、吸收纤维素，这样士兵在野外就可以直接“吃草”，像食草动物那样获取能量和营养。
有的试图大幅提高士兵反应能力，使他们在格斗中动作更快，近身冲突中反应更敏捷。有的试图削弱士兵的痛觉感受，使他们感觉不到疼痛，战斗时能勇往直前，而且还有助于避免士兵患上严重的创伤后应激障碍症（PTSD）。还有的准备把机械假肢直接装在身体上，连通大脑，使士兵拥有超越血肉之躯的能力。
这些提高战斗力的方法，统称为增强技术，不论是生物学、药物学、机械工程学，都旨在创造军队里的“超级士兵”。他们已经不再是科幻作品里的人物，而是在世界各地崭露头角、并走在研究前列的活生生士兵。

真有知情权吗

这些增强技术确实大大提高了超级士兵的战斗力，但它却引发了很多伦理道德问题。
首先就是士兵是否享有了真正的知情权，即超级士兵是否完全了解，并自愿参加研究，接受增强技术在自己身上试验？换句话说，士兵是否在“欺瞒”之下参与了试验？这个问题很难回答。
一方面在军队里，增强技术都属高级机密，保密是必须的，任何国家的军队都会这么做。而保密自然会影响士兵的知情权，那么他被告知的试验信息，肯定不可能是“全部、全面”的信息。另一方面，军队里天然具有层级结构，下级服从上级是军人的天职，这会导致士兵无法行使拒绝的权利。因此，士兵是否完全了解，并甘心自愿变成超级士兵？实在很难说。现在医疗伦理上，人们特别重视“患者”的知情权，鉴于此种情况，这个道德问题也变得日益突出。

变相剥夺知情权

关于知情权，还有另一种情况。许多士兵退伍后，会患上创伤后应激障碍症，这种病跟战场上遭受的强烈精神创伤有关。为避免这种情况，军队会给士兵服用药物，来抑制士兵的某些特定记忆，阻止其产生情感体验，从而削弱士兵对创伤的感受，避免患上这种病症。
比如在一次特别军事行动中，为保护学校里遍地的学生，必须射杀一名关键的武装分子，而恰巧这名武装分子是一位十几岁的孩子。那么事后，开枪的士兵有时会懊悔自责，埋怨自己不该向孩子开枪，应该还有更好的办法。长久下去，他很容易患上创伤后应激障碍症。
若服用药物，士兵的记忆、感受就会减弱，甚至想不起那回事，不可能产生那种想法，自然不会患病。军队的初衷是好的，这样既使士兵不会患病，又能培养无心理负担的超级士兵。可是，谁愿意自己的记忆、感受被“剥夺”，成为一架冷血无情的战场机器？另外，谁又能保证药物效果一定像预期那样遂如人愿？

引起战争犯罪

增强技术使士兵战斗力得到增强，然而增强的战斗力是把双刃剑，它也会对自己造成伤害。
历史上，人们对待敌人总是很残酷，一旦活捉敌人，常常不把他当人看，并会以非人的方式进行折磨。假如超级士兵被敌人俘虏了，由于他战斗力超群，杀伤力大，引起的仇恨自然也会大，那么会不会招致更严厉的刑罚、折磨？假如敌方得知，超级士兵痛觉丧失，感觉不到疼痛，那么他们很有可能对该士兵进行更加惨无人道的折磨。
另一方面，超级士兵的认知能力会改变，动作速度更快，那么在执行任务、战斗冲突中，他会不会不假思索地将攻击范围波及到平民？
不论是更惨绝的折磨，还是殃及平民的伤害，这些都属于战争犯罪。如果增强技术间接地加剧了战争犯罪，实在很不合适，人们应该要重新考虑了。

退伍后要优待吗

假如一切顺利，超级士兵最终退役了。由于身体经过改造，他已经异于常人，那么退役生活会像普通人一样吗？如果不会，这种增强技术能否可逆，使他回到从前？如果不可逆，那么除了现有的退伍福利，军队是否应该再特批额外优待给这些退伍的超级士兵？这类问题都需要考虑，有的科幻小说已经开始探讨了。
总之，所有这些问题都不是最近才有的，也不是只有科幻小说里才会出现。从军事训练上来说，增强技术无疑是一种发展方向，但科技在提升战斗力的同时，它可能引起的其他问题，我们也应当提前考虑，防患于未然。